La locura de los que no están locos

La realidad es compleja. Mucho muy. Tanto que a veces, lo que a simple vista parece perjudicar a unos y beneficiar a otros, termina resultando al revés. 

Esto pensaba mientras leía los portales de los diferentes diarios del país que presentaban como noticia del día el conflicto de los metrodelegados con el Gobierno (de la Ciudad o de la Nación, todavía no me quedó claro) y el consecuente paro de subtes. Este kilombo interminable si bien puede llegar a suponerle algún costo político a la gestión de Macri (aunque, si tenemos en cuenta que fue reelecto estando procesado, esas posibilidades descienden automáticamente), peor es que se conozcan los demás negocios que maneja desde las sombras.

Dale gas y no le quites más nada, ¿dale?

Como el del Borda. Si bien pocos medios lo rebotaron, hoy a las 4 y media de la mañana un grupo de tipos de la Policía Metropolitana se presentó en el hospital de Barracas para desalojar el Taller Protegido de Rehabilitación N°19, destinado a realizar trabajos de resocialización con los internos que están a punto de recibir el alta. 

Si bien esto explotó ahora, no es nuevo. Ya en septiembre de 2011, la gestión de Macri con la excusa de impulsar “el desarrollo de la Zona Sur de la Ciudad y generar nuevas inversiones y empleos”, presentó el proyecto de creación de un Centro Cívico en 1,5 hectáreas de tierras situadas dentro del predio que le pertenece al Hospital Borda. La idea es trasladar todas las oficinas y dependencias de la Jefatura y Vicejefatura de Gobierno, la Jefatura de Gabinete y los ministerios de Desarrollo Urbano, Ambiente y Espacio Público, Desarrollo Económico, Hacienda y Educación que hoy se encuentran en la sede Bolívar 1, ubicada en Avenida de Mayo 525, en el barrio de Monserrat, al de Barracas. Cabe destacar que el precio del metro cuadrado edificado a estrenar en la zona donde está ubicado el Borda oscila entre 1600 y 2100 dólares, en tanto que un terreno cotiza entre 500 y 600 dólares por metro cuadrado.

El problema es que la construcción de este distrito gubernamental que busca "reactivar la Zona Sur", lejos de erigirse sobre “tierras ociosas” (como declararon fuentes oficiales), supone demoler parte de la infraestructura que le pertenece al Hospital público. Pero como sabemos, la concepción de público y privado que tiene Macri difiere bastante de la  que posee el resto de la sociedad. Por eso, sin ningún tipo de culpa, está arrasando con todo lo que impide que su querido "Centro Cívico" se construya. Ya demolió el Taller "Pan del Borda" y ahora está por hacerse, Metropolitana por medio, del de Rehabilitación. De conseguirlo, sólo le faltará tirar abajo la Penitenciaría del Centro de Salud que también constituye un "estorbo" para este proyecto.

Ah, pero falta lo peor. Para financiar esta edificación, el Gobierno porteño presentó en la Legislatura un proyecto que propone la venta del Edificio del Plata, ubicado en Carlos Pellegrini 211 (a dos cuadras del Obelisco), donde funcionan algunas de sus oficinas. A fin de conseguir el apoyo de la oposición, propuso a los trabajadores del Borda una especie de ‘plan canje’, que sonó más a una extorsión: de aprobarse la propuesta, el PRO destinaría entre un 10 y un 15% de la venta del inmueble a la refacción del hospital. A pesar de que el 70% de los 500 integrantes de la asamblea del Borda se pronunció en contra, al PRO no le interesó. Las obras de demolición ya comenzaron y se prevé que finalicen a mediados de 2013. 

Genial, che. Mientras Macri, desde las sombras, hace un negoción inmobiliario con la salud pública levantando la bandera del "desarrollo de los barrios del Sur", todos nos quejamos del subte.

La realidad es compleja, sí. Pero nosotros para informarnos a veces somos demasiado básicos. 

Minga que te creo

Como de costumbre, me entero tarde de las cosas. Siempre ocupé el rol de la colgada del grupo, la que siempre llegaba tarde a la novedad, la que recién se enteraba de la existencia de Fulanito cuando todas ya lo estaban criticando. Ojo, no siempre por desinterés, quizás más bien por despiste. Si bien de grande aprendí a retener un poco más ese tipo de detalles para no quedarme tan afuera (o como dice el Cuarteto de Nos: adaptarme al medio sólo para subsistir y no para ser aceptado), nunca abandoné del todo este delay con el mundo y los que me rodean.

Esta vez, llegué con cinco meses de retraso al estreno de "Minga! Argentina y Caliente", una revista bimensual y de distribución gratuita que ya va por su tercer número, que dirige la novia de Boudou (el vice de Cristina, por si alguno se había olvidado) y que tiene una búsqueda bastante berreta y oportunista: aparentar romper con lo establecido justamente para reafirmarlo.

Para los que estén más rezagados que yo y todavía no la conozcan, se trata de una publicación sobre (aunque me cueste usar este término en este sentido tan reduccionista) CULTURA. Música, cine, libros, filosofía, ecología y demás de ese tipo de yerbas. Si bien todo medio es político, en este caso, Minga! no apunta a reflexionar expresamente sobre esta dimensión del mundo. No a simple vista.


Si uno la agarra medio de improviso se encuentra con entrevistas a músicos populares, a cineastas cools, y a académicos pseudo-revolucionarios (léase, Darío Sztajnszrajber, el del programa del canal Encuentro) y advierte que Minga! es una revista copada. Además, te recomiendan libros, te hablan de cómo reciclar y por si esto no te alcanzaba, Carla Czudnowsky te regala una interesantísima columna hot donde explica cómo ser sexy a los 40. Divino.

No hay que ser muy vivo para darse cuenta a qué público está dirigida esta revista comandada por una correligionaria del modelo kirchnerista y a quién intenta persuadir: básicamente, al grupo pseudoprogresista de pibes de 20 para arriba que está encantado con el merchandising nacional y popular, que tuitea sobre política aún sin conocer demasiado y que desde que René de Calle 13 habló de Mariano Ferreyra, dejó de ocultar que le gusta el reggaetton. Sí, sí, esos, esos. Los de Página 12 en el morral. Ojo, no digo que sean todos así, pero si hay que definir un "target" (odiosa palabra) hay que estereotipar. Y a ese estereotipo le habla Minga!, sin lugar a dudas.

Pero bueno. Discutir que los medios de comunicación poseen una ideología es una pelotudez. El problema no es que la revista tenga una definida. Lo que molesta o indigna es que la misma esté supeditada a intereses principalmente económicos: la revista no existiría si no fuera gracias al Vice. Por eso, es casi un mal chiste que se presente como una publicación de izquierda, a favor del cambio y de la transformación cuando sólo quiere mantener las cosas como están, o como la clase dominante argentina pretende que estén.

Además, si queremos hablar de periodismo, es casi patético el trato que le dan a la información que comunican. Con evidencia y en más de una oportunidad, desvían las entrevistas a la temática "Desde que está el kirchnerismo..." con la clara intención de sacarle un título nac&pop al sujeto en cuestión. No se conforman con entrevistar a aquellos que comparten su misma ideología sino que, en todas las notas, evidencian que el objetivo es el mismo: la apropiación de los valores populares y nacionales (por ejemplo de los colores de la bandera que adornan su isologo) para resaltar las bondades del gobierno y en ese intento, legitimarlo.

Algunas citas extraídas de la revista dan cuenta de cuán obvia es esta operación de plebeyización:

Darío Sztajnszrajber: (destacado) "Latinoamérica vive un proceso inédito, en los últimos 10 años se fueron recuperando energías utópicas a partir de situaciones concretas".
Daniel Burman: (título) "No hay lugar en el mundo mejor que Argentina para hacer cine".
Andrés Calamaro: (destacado): "Estos años de Gobierno de Néstor y Cristina fueron interesantes y positivos. Somos un país muy sufrido, con mucha muerte en los talones y mucha crisis encima. Si no creemos en nada, nada se nos puede perdonar".
León Gieco: (destacado) "Esta es la única vez que un gobierno se ocupa de las cosas que venimos hablando desde los '70. Por eso vamos a verla (a Cristina), no porque seamos K. Le tengo un respeto total y voy a ir a saludarla cuando sea".
Marcelo López Fuentes (científico): (destacado) "La actualidad científica nacional es lo más parecido a la primavera de la ciencia de los '60".

Es obsceno. Cuando todas las notas tienen la misma inclinación, cuando todas están fuertemente forzadas a transmitir el mismo mensaje, cuando ya no hay crítica ni cuestionamiento ni espacio para recabar data que sirva al lector para generar su propia opinión... ¿queda lugar para la credibilidad? ¿y para la búsqueda de la noticia, de lo novedoso, de aquello que aporte información relevante? Yo creo que no.

Por eso, pseudoprogres y cuasi-revolucionarios... ya que levantan las banderas de la ecología: dejen de gastar papel imprimiendo periodismo "a pedido". No sólo salvarán la vida de un montón de árboles. También mejorarán la de 40 millones de argentinos.

Puta sí, puta no

Posta, de verdad. Miren que me esfuerzo. Pero me resulta imposible, totalmente irrealizable, entender la lógica en torno a la moral y las buenas costumbres que rige en los medios de comunicación. Especialmente, en la TV.

Es que claro: cuando uno mira los realities shows, a simple vista, pareciera que todo está bien. Que vale todo. Digo, sin ir más lejos, en Bailando por un Sueño (sí, ya sé que estoy repetitiva pero es un programa muy interesante para analizar) las mujeres exponen sus agraciados cuerpos y se enorgullecen de llevarlos más que de cualquier otra cosa que puedan hacer. Medio que no importa mucho el puntaje si yo tengo mejor lomo que la de al lado. Y Marcelo Tinelli, el dueño del circo, a pesar de tener nueva novia, trata a todas como si se las quisiera levantar. Las abraza, las besa, las toca y ellas se dejan. Ninguna nunca, por lo menos hasta ahora, se le resistió. Acceden, sin más, como si fuera normal. Además, no sólo actúan así, sino que tienen que ser así: el jurado de este certamen les vive pidiendo que sean más "perras", que bailen con "más sensualidad" y con "menos ropa". El look y la actitud "puta" está legitimado y es gratificado y retribuido por todos: desde el director hasta la audiencia.

El otro día escuchaba de paso alguno de esos programas en los que se ponen a opinar del resto de la farándula y en ese intento hacen gala de su facilidad para juzgar, criticar y condenar sin conocer. En esta ocasión, el tema de discusión era si Rocío Marengo era "gato". Una mina del ambiente aseguraba que sí: "Es gato. Que no mienta más, lo sabe todo el mundo". A su vez, en otro programa, creo que era Toti Pasman el que decía: "Bueno, si en la primera cita tuvo sexo en un auto, que se la banque", en relación a una de las chicas de Tinelli (no sé cuál) que presuntamente se había acostado con alguien en la primera cita y que, además, lo había hecho en un auto (!?) y por eso era terriblemente descalificada por todo el panel de un programa de estos que inventan escándalos.

Yo entiendo que de algún lado tienen que sacar el kilombo. Lo que no entiendo son las temáticas. Ya sé que esto pasa y no es nuevo pero al verlo tan evidente, no puedo hacer otra cosa más que denunciarlo: resulta ser que ni las vedettes, las que supuestamente más "libremente" deben vivir su sexualidad, a las que se le pide continuamente que simulen ser putas, que se dejen manosear por Tinelli o quien fuera, que se maten en el gimnasio para lucir cada vez menos ropa frente a la pantalla... ni ellas zafan de la mirada de la moral burguesa. Ok, podés ser una puta en la tele, pero no en tu vida privada. Eso no te lo permitimos. No está aceptado y por ello serás cruelmente sentenciada y estigmatizada como la "trola" del Bailando o de lo que fuera. La moral y las buenas costumbres están tan arraigadas en la sociedad que ni siquiera el propio ambiente artístico se banca el quiebre.

Es esta especie de doble moral que se refleja en la televisión y que existe en la cotidianidad la que me parece que hay que analizar. Este doble discurso que, por un lado legitima la exacerbación constante de la sexualidad y la presentación casi pornográfica de los cuerpos (todo desde una mirada profundamente machista) y, por el otro, condena esas mismas prácticas que no condicen con los valores morales inscriptos en la sociedad cuando se dan fuera del show televisivo.

Pero bueno. Es tan curioso como predecible. La misma moral que se duplica en la tele es la que funciona constantemente en la vida real: una que públicamente todos juramos cumplir y de la que nos valemos para evaluar la vida del resto de la humanidad pero que todos (todos) rompemos en la intimidad.

Una voz de resistencia

 “Qué cosa rara… No sé si usted habrá sentido lo mismo. ¿No le pareció –el 2 de abril a la mañana, cuando fue a buscar el diario abajo de la puerta- que estaba en otro país?”. Así, apelando al tú y dejando entrever una inteligente ironía, arrancaba la nota del periodista Enrique Vázquez en la revista Humor Registrado publicada unos días después del desembarque de las tropas argentinas en las Islas Malvinas,  al tiempo que ponía sobre la mesa una cuestión que,  hasta el momento, parecía impensable (y hasta antipatriótica): ¿por qué invadir ahora? 

No todos fueron cómplices

Desde la portada, esta revista dejaba en claro que era distinta al resto. Mientras la mayoría de los más grandes medios de comunicación festejaban una victoria que en realidad fue derrota y trataban de limpiar, la –ya demasiado sucia- imagen del régimen de Galtieri, y donde las amenazas para quienes no seguían esa línea eran moneda corriente, Humor resistía. Pagando el precio de decir aquello que no sonaba bien en los oídos de quienes manejaban los hilos, se convirtió en una de las pocas publicaciones que, haciendo humor con lo inaceptable, quiso desentrañar eso que habían disfrazado de patriotismo y que no era más que otra vez la misma historia: una jugada del Gobierno dictatorial por perpetuarse en el poder.

No todos fueron cómplices. Si encuentran algún número, no duden en darle una leída porque lamentablemente y hasta el momento, a este nivel de análisis, compromiso y periodismo no se le conocen herederos. 

Campaña: "Por un San Valentín menos capitalista"

Hace exactamente un año denuncié a través de este blog cómo el sistema capitalista se adueñaba del amor, del romanticismo y del noviazgo y lo convertía en un instrumento para reproducir su lógica. Hace 365 días me animé a decir que estar de novio era hacerle el juego a la derecha, y alenté a todos los enamorados a regalar bibliografía de Marx el Día de San Valentín... ¿Se acuerdan?

Hoy, leyendo el diario, me encuentro con algunos datos:

"Tres de cada cuatro argentinos planifica celebrar San Valentín el próximo martes 14 de febrero y casi todos (el 98%) desea recibir un regalo de su pareja. El relevamiento señala que el 88% de los consultados piensa comprar algo. Una cena romántica (16%), indumentaria (15%), y un desayuno a domicilio (6,4%) resultaron ser los regalos más elegidos. Como contrapartida, los libros (14%) encabezan el ranking de los rechazos, es decir, de las cosas que nadie quiere recibir. El estudio destaca que el gasto promedio rondará los $140." 

Consumo, consumo, más consumo y en el último lugar, la lectura. No se puede vivir del amor, pero parece que tampoco podríamos vivir sin él, por lo menos mientras este sistema gobierne las vidas de quienes habitamos el planeta Tierra.

Y bueno. Ya que el 88% de los enamorados tiene totaaaalmente decidido comprar algo, propongo organizar una campaña para incentivar la lectura revolucionaria e intentar erradicar la compulsión al consumo desde el mismo consumo. La misma se llamaría 'Por un San Valentín menos capitalista' y sería algo así:

¿Estás harto de ir a comer afuera y no encontrar tema de conversación? 

¿De organizar salidas de a cuatro porque con tu pareja ya no saben de qué hablar? 

¡¡Dejá de dar lástima!! 

En el Día de los Enamorados sorprendé a tu pareja 

y regalá materialismo histórico

Marx-Engels-Gramsci-Williams-Adorno-Horkheimer

Abrile la puerta al debate sociológico y dejate seducir por la reflexión marxista

Una manera innovadora, creativa y contrahegemónica de reavivar el amor, 

por menos de $20. 
¡Y olvidate de los silencios incómodos! 

Lo presiento: si nos unimos, un mundo en donde estar de novio no signifique sí o sí hacerle el juego a la derecha es posible. 

Delen, ¿quién diseña el flyer?

Fito, tenemos un problema

"Se nos pasóoooo", cantabas en 'Dos en la ciudad'. Y así fue, Fito, aceptalo. Hace como cinco años que se te pasó el cuarto de hora.

Todo bien, pero el chamuyo del disco de temas para enviar a la estratósfera no se lo creyó nadie... Les cuento a los que todavía no se enteraron: 'Canciones para Aliens' es la nueva ¿creación? del cantante rosarino y se trata no menos de un álbum donde versiona unas cuantas piezas musicales creadas por otros. Sí, un disco de covers. Pero como Fito no hace nada sin inventar un discurso pelotudo que lo sustente, tiró:

“Se me ocurrió que podríamos hacer una serie de grabaciones para enviar al espacio, como un mensaje en una botella y que lo escuche alguien en algún recóndito lugar del universo. Parte de las canciones más hermosas del mundo, con autores de todas las nacionalidades. Este sería el primero de una serie de discos que seguiremos haciendo en el futuro con otras canciones de otros lugares y otros autores”, contó el ¿todavía? compositor

No sé qué pretende que entendamos... ¿que está planeando robar en etapas? Porque a mí eso fue lo que más claro me quedó: "Meto este verso de la botella, los extraterrestres y el 2012 y tiro por cinco o seis años más entre las ventas y los shows de hora y cuarto que suelo dar". Porque, en serio. Si su objetivo de verdad es que los alienígenas escuchen la mejor música de nuestro planeta: 1) que primero financie la investigación para saber si existen los extraterrestres , 2) invente una sonda espacial que envíe el disco al Universo y 3) se baje del caballo que eligió para transitar la vida y, en un inédito acto de humildad, se dé cuenta de que, si estamos hablando de belleza, hay voces estéticamente más dotadas en La Tierra que la de él. 

O bien, admita que es otro negocio y se deje de joder.

Dale, Fito, esto es un delirio re barato. Vos estás para más. Sabés que desde aquel desafortunado recital y aquel post destructivo que te dediqué, nuestra relación está resentida. Pero dejá de darme razones para bardearte, porque esto se vuelve muy aburrido. 

No voy a decirte que es de caballeros saber cuándo retirarse, pero... no sé. Si querés que este disco no sepulte tu carrera, llamala a Ceci Roth a ver si te inspirás y volvés a hacer algo como 'Un vestido y un amor otra vez'. 

Porfis.

El largo sí importa

[Aclaración: estadísticamente, el tema de este post le va a pasar por al lado al 95% de los lectores del blog. Pero como no tengo como objetivo captar masas, ni vender y mucho menos hacer demagogia, voy a proseguir]

"Es que debemos ser una minoría zarpaaaada". Eso dijo mi hermana cuando yo le contaba la cruel experiencia que había tenido no hacía más de una semana en un local de ropa. Un jean lindo, clarito, oxford (sí, que se vuelvan a poner de moda, carajo!), barato, perfecto pero... CORTO.

Mi hermana, con quien comparto el problema de la altura, no estaba equivocada. Según un estudio, la altura media de las mujeres de nuestro país es de 1,61 metros. ¡¡¡1,61!!! Sí, como escucharon. 19 centímetros menos que los que esta sardina detenta. O sea que, además de robarnos a los hombres altos (¿¡por qué no se buscan uno de su tamaño!?), las petisas ahora se juntan, sacan promedio y nos impiden comprarnos un pantalón. Cruel. ¿Y los derechos humanos? En serio, es realmente frustrante quedar afuera del mercado o tener que conformarse con el único modelo largo, aunque sea horrible y diga "LO-VE" en la parte trasera.

Pero no, claro, como somos una minoría zarpaaaaada, para la lógica capitalista esto tiene sentido: a los pequeños (aunque suene gracioso) mercados no es negocio prestarles atención. Pedir que hagan un modelo de jean que se ajuste a la longitud de mis piernas es casi pedir un acto de solidaridad.

¿Y la Ley de Talles? ¿Qué onda con la Ley de Talles? ¿Por qué solo contempla la anchura y no la longitud?

YA: planeamiento, presentación, aprobación y reglamentación de una ley que obligue a las textiles a hacer jeans que contemplen el largo de mis piernas.

En invierno hace frío para usar pollera, sépanlo.

Los intelectualoides

Antes que nada, aclaración: este texto lo escribí para un programa de radio en el que comencé a participar como columnista. De esta manera, los invito este viernes (y todos) a las 21 por FM Palermo 93.9 a compartir este nuevo espacio donde haré más observaciones sardinas. Me encantaría que salgan al aire a rebatir mis hipótesis ;). ¡¡Gracias!!

Primero, hay que dejar en claro una diferencia: intelectualoide no es lo mismo que intelectual, ni siquiera se le parece. Mientras que intelectualoides hay por doquier, intelectuales hay pocos. A menos que uno frecuente lugares como el Conicet, la Universidad de Birmingham, o UBA (aunque en la UBA hay bastante ladri).

Pero definámoslo:

Intelectualoide (Del lat. intellectuālis)
adj. persona que en una misma charla intenta agotar todos los recursos culturales que tiene a su disposición con el único fin de impresionar a su interlocutor.

Porque a ver... lo que haga cada uno con su sed de conocimiento es personal, no jode y básicamente, a nadie le importa. AHORA…. Y atención que esto es clave: si hacés eso para después ir a contarlo… ahí sos el perfecto y molesto intelectualoide al que me quiero referir y, sí, le hinchás las pelotas a la sociedad. O al menos a mí.

Vamos a ejemplificar:

Supongamos que, Dios no lo pemita, conozco a un intelectualoide en un boliche, pero como no me doy cuenta (no es tan fácil darse cuenta de esto en este tipo de ambientes), me cae bien  y le paso mi mail. Me agrega al MSN y al Facebook. Ahí empieza el problema, en el Facebook. Porque claro, el tipo me lo estudia. Entra a mirar lo que me gusta, lo imprime y con un resaltador va marcando los gustos culturales sobre los cuales puede hablarme e impresionarme (ok, lo del resaltador no estoy segura, quizás usa un lápiz. Aunque no me extrañaría que sea un resaltador amarillo nerd). Ok, decía, entonces… lee: Cortázar, Foucault, Tim Burton, Woody Allen y Andy Warhol. Y ahí empieza a comportarse de manera especialmente patética, a saber:

1) Te habla por chat y dice: che, ¿qué hacías? Y una, probablemente mintiendo accede a la respuesta fácil: miro tele. Y en ese momento le acabás de dar un pie del tamaño de una casa, ya que el tipo aprovecha para contestar: "Ah, mirá vos. Yo no miro televisión". 

Dangeeeeeer. Si hay algo que me irrita profundamente es la gente que se enorgullece de no mirar TV. ¿Dónde está el mérito? Digo, si no mirás porque no tenés ganas todo bien. Pero si creés que te volvés automáticamente interesante diciendo eso… bueno, estás mucho peor que mi cerebro después de mirar el programa de Fantino.

2) Empieza una conversación por msn diciendo… 

-"Hola, estás?"

-"Sí".

(Y ahí como quien no quiere la cosa el chabón tira una cita de Rayuela)

-"Ah, 'andábamos sin buscarnos pero sabiendo que andábamos para encontrarnos'.

Oookey. Te aviso que si a eso no le contestaste con un clic derecho-eliminar contacto, te estás por comer un garrón enorme. Porque después, creyendo que va bien, que está sumando puntos, el tipo la sigue. 

3) Y obvio que de manera aparentemente casual, el flaco termina contando alguna de sus prácticas culturales favoritas. Duplica la apuesta con cosas como: Ayer (sábado) fui al ciclo de cine de Kurosawa en el Malba, o el Gaumont. Y aparte te cuenta, como si fuera un mérito, ¡que fue solo! ¡Y una que a duras penas sabe escribir Gaumont!

4) Y bueno si en ese momento tampoco decidiste cambiar el celular, mentirle con que tenés un novio boxeador y celoso (creo que no hay peor combinatoria que esa), o improvisarte un viaje a Timbuctú, es muy probable que en la próxima salida el chico insista. Y esta vez quiera invitarte a compartir alguna de sus prácticas coolturales. Y no sé, no te dice de ir a ver Amigos con Beneficios. Ni Cómico 5. Te cuenta de una obra de teatro que conoce el director y él pero que está buenísima porque (abro comillas) “toma al peronismo como experiencia político-social fundante y lo vincula con los fenómenos culturales del momento, encontrando una  impronta en cada uno de ellos…” y blah blah blah. Okeeeey. Listoooooo… mozo, ¡la cuenta! Todo bien, debe ser interesante pero… ¡te conozco hace 2 semanas! Sé una persona normal e invitame  a ver una hollywoodense, por Dios!

Para ir cerrando y dejar de indignarme por un rato, quiero terminar con un llamado a la solidaridad, que si bien lo voy a hacer en primera persona, creo que hablo en nombre de muchas: 

Ok, muchachos. Que me guste la literatura, el cine y la filosofía, o que estudie en la UBA, no quiere decir que también tenga ganas de demostrarlo cada cinco minutos.

Intelectuales hay pocos. Y, sorry, pero dudo que vos seas uno de ellos.

Fotoperiodismo: antes y después

Ayer estuve en la Muestra de Fotoperiodismo organizada por la Asociación Argentina de Reporteros Gráficos (ARGRA) en el Palais de Glace. Los acontecimientos más significativos de 2010, contados en 260 fotos. Un laburo realmente muy copado.

Sin embargo, investigando un poco sobre la historia de esta exposición, me encontré con datos no menores que inmediatamente cambiaron mi visión sobre el asunto.

- La primera edición se realizó en plena dictadura militar, de forma clandestina.
- Se exhibieron fotos evidenciando la represión del régimen de esos años que la mayoría de los medios de comunicación se encargaban de ocultar.
- Los organizadores fueron amenazados.

Triste y admirable. Pero bueno, ahora "gracias a Dios", todo esto ha quedado en la historia, y la democracia y su libertad de expresión han habilitado la posibilidad de exhibir, denunciar, mostrar todo aquello que se nos dé la gana.

Por un lado sí. No hay duda que la dictadura fue el sistema que más violó las libertades de los individuos... pero ahora yo retruco: ¿qué fue lo que pasó para que una muestra que nació de forma clandestina, ahora se esté llevando a cabo en el Palais de Glace, uno de los más grandes exponentes de la Cultura con mayúscula, donde se respetan cánones previamente establecidos, donde se expone el arte más "institucionalizado" de todos?

Digo, ¿hasta qué punto se mantiene la esencia? En el mismo momento en el que la ideología dominante captura el fenómeno cultural, ¿no elimina al mismo tiempo cualquier carácter rebelde, vanguardista, contracultural y de denuncia que éste pretenda tener?

En la muestra hay fotos que, a simple vista, parecen cuestionar el sistema: policías reprimiendo civiles, pobreza en Haití luego del terremoto, crimen de Mariano Ferreyra, juicio a Videla... Pero todo eso cobra otro sentido si entendemos que la institucionalización de las movidas contraculturales automáticamente neutraliza la crítica 'revolucionaria'. Yo pienso: ¿no será que el control se está ejerciendo también en el acto de decidir mostrar (o no) este tipo de arte? ¿Quién define cuándo, por cuánto tiempo, dónde, qué fotos se exhiben? ¿Dónde está, verdaderamente, la 'libertad' de la que se jacta el sistema democrático, entonces? Y además... ¿cómo, una exposición publicitada por todos los medios de comunicación encargados de mantener el statu quo, puede representar una forma alternativa de ver la realidad?

La Muestra es una selección de 260 fotos de una selección de momentos de 2010. Selecciones que, desde mi punto de vista, no son azarosas, no responden a un criterio universal, sino que calculan y son conscientes de que aquello que exhiben, siga manteniendo la hegemonía (esa que ejerce continuamente  la ideología dominante y que se instala en el sentido común de las personas para tornarla incuestionable).

Esta Muestra está buena para repensar un poco a qué llamamos "contrahegemónico" y observar cómo el sistema actúa captando todo fenómeno cultural que pueda resultar amenazante para convertirlo en un vehículo más de su ideología.

Eso nomás.

Igual, nada, vayan a la Muestra, que está buena y es gratis.

Propaganda ¿sub?liminal

El debate en vivo en la web.

No me hizo falta escucharlo para decidir a quién voy a votar!

Una observación rebuscada, quizá

A ver... la cultura subalterna es aquella que se opone a la cultura oficial y legítima.

¿Soy muy perseguida si pienso que el hecho de que la palabra 'subalternidad' no figure en el diccionario del procesador de textos creado por la clase dominante no es mera casualidad?

Feliz Día del Periodista

A todos aquellos que no usan el modo potencial para publicar datos no confirmados, con cariño. 

Permuto UBA por gimnasio

Otra vez, una búsqueda laboral de este tipo en la sección 'Periodismo'... 

Noteras para programa de tv 21 a 30 años soltera sin hijos.
Perfil buscado que sea sexy, encaradora, puntual, fresca, desinhibida, RESPONSABLE con ideas para los medios. Sin estudios o trabajos pendientes. Que no fume ni tenga tatuajes a la vista agresivos. Tampoco piercing en el rostro. Se graba en capital Bs.As y todo el país. Exteriores. Jornadas de 8 a 9 horas. Rubro espectáculos
Se le dará entrevista en el día a aquellas postulantes que envíen FOTOS DE CUERPO ENTERO Y C/v con datos completos. Se le tomara una prueba de cámara y vestuario maquillaje, baile. 

Fuente: ZonaJobs 

"Sin estudios pendientes". Es más: mientras menos pienses, ¡mejor!

Cinco para el peso

La realidad social siempre es mucho más compleja de como la vemos a simple vista. Una solución puede ser un potencial problema al mismo tiempo. Esta reflexión me suscitó la nueva entrada del blog de mi amiga Lucía No Potus, la cual da cuenta, con lujoso detalle, de la transformación social que está significando el pasaje de las monedas al sistema de tarjeta magnética para abonar el boleto de colectivo.

Sin embargo, esto que parece un gran paso hacia adelante para la humanidad argentina nacional y popular, esconde -metáfora nunca mejor utilizada- la otra cara de la moneda.

Aquí, un poco de luz.

Primero. ¿Qué carajo hacemos con los boleteros? Sí, esos tipos que con su sola presencia contagian la alegría de saber que vamos a poder pasar un día más sin ir al banco, que hacen sentir que el pasaje en bondi es más 'barato' sólo porque no 'gastamos' las valiosas monedas, que son lo más cercano a la salvación cuando nos quedan nada más que billetes. Esos. Yo pregunto: en el momento de instalar las maquinitas en todas las líneas... alguien tuvo en cuenta que estos muchachos no sólo van a pasar a ser improductivos para el sistema, si no que van a dejar de sentirse los héroes de la calle? La gente, canchera con su tarjetita verde, los va a dejar en el más cruel de los olvidos, reemplazados por un plástico insensible. ¿Alguien ya les buscó otro laburo que les aporte las mismas satisfacciones? PREGUNTO.

Segundo punto. ¿Qué excusa piensan poner ahora los chinos para darnos el vuelto en caramelos? Claro, antes la movida venía por el lado de que "había escasez de monedas", pero ahora, cuando ya nos sumerjamos en la dictadura de las tarjetas magnéticas, ¿cómo se piensan justificar? Creo que no hace falta decir que los palitos de la selva NO salen 20 centavos, como ellos los hacen valer. Es claro que se trata de una estrategia para aumentar el porcentaje de plusvalía obtenida. La superpoblación de monedas en la ciudad quizás desmitifique esta cuestión. O quizás -de esto hay más posibilidades- no les importe que su gran negocio quede en evidencia, y nos sigan clavando con una docena de caramelos de vuelto, descaradamente. VEREMOS.

Tercera cuestión. ¿De qué se va a agarrar ahora la gente para querer irse del país? Digo, este temita de la falta de monedas para el colectivo les garpa mucho a los ciudadanos quejosos y vendepatrias que ante cualquier irregularidad social le echan la culpa al país, como si éste fuera un sujeto capaz de defenderse. Frases como, "Y.. qué querés, estamos en Argentina" o "Esto en Brasil no pasa", fueron el leitmotive de un montón de conversaciones a la hora de discutir si vale la pena quedarse o irse de un país en donde te cobran hasta las monedas. ¿Ahora qué les queda a esta gente? ¿Admitir que hay un problema menos? JAMÁS. Por favor, no. Sean coherentes y sigan quejándose. Les tiro un dato, las maquinitas esas que pusieron 'las fabricaron en China así que seguro que en 2 meses volvemos todos a juntar monedas...'. Es que en este país todo se hace por la mitad.

Podría seguir enumerando más puntos problemáticos como "¿cómo negarle a un linyera una moneda, ahora que no son necesarias para viajar?", pero creo que se entendió el concepto.

La era magnética es el punto de partida hacia un inevitable conflicto social: de clase, raza y territorio.

Simplemente eso. Recargar la Monedero puede significar mucho más de lo que parece.

PD: No es un dato menor mencionar que esto lo pensé y lo escribí durante mi horario de trabajo. Estoy habilitada para decir que hoy ME PAGARON por escribir este texto. Tíldenme de ingenua, pero a mí nadie me quita la incalculable satisfacción de haber engañado al sistema.

Grave intento de bloqueo a sardinas-enlatadas

Éste fue el mensaje que Facebook proporcionó cuando quisimos compartir la entrada en su sitio.

   En el día de la fecha, sardinas-enlatadas sufrió un ataque a la libertad de expresión al verse imposibilitada de publicar en Facebook su última entrada. Inexplicablemente, Facebok prohibió la salida del último post en su sitio, alegando que incluía contenido bloqueado que anteriormente se denunció como ofensivo. Teniendo en cuenta que el contenido carecía de cualquier tipo de mensaje ofensivo, desde la redacción del blog consideramos este suceso como un ataque directo al sitio y, consecuentemente, a la libertad de expresión.
  Desde hace tiempo que sardinas-enlatadas viene lidiando contra los atropellos causados por diferentes sectores fuertes del ámbito virtual. Sin embargo, consideramos que éste ha sido el peor y más grave suceso sufrido desde que el sitio comenzó a escribirse, allá por el año 2009. Creemos que este hecho es una clara evidencia de la subordinación que sufrimos los medios alternativos en manos de los hegemónicos, los cuales al censurar contenido no sólo atentan contra la libertad de expresión sino que también lo hacen contra la mismísima definición de democracia.
Si bien todavía no hay confirmaciones, no cabe duda que en este atentado se encuentran involucradas diferentes fuerzas y sectores poderosos de la Web, empecinados en callar toda voz que promulgue un mensaje en contra de sus intereses. A esta hora, sardinas-enlatadas sospecha que Facebook podría haber forjado lazos con algún medio monopólico para censurar el contenido del  blog, pero de momento son sólo presunciones.

Salvemos a sardinas-enlatadas
Como se imaginarán esta entrada no podrá salir en Facebook desde el link que proporciona Blogger. Por esta razón, les pedimos a todos los lectores que compartan  este post a través de todas las redes sociales, a fin de dar a conocer el momento aberrante que la prensa bloggera se encuentra atravesando. Creemos que ustedes son la pata más importante que tenemos para que ningún seguidor de sardinas-enlatadas se quede sin la posibilidad de leernos. Porque ya saben, como dijo un gran idealista argentino... "Podrán cortar todas las flores, pero jamás podrán detener la primavera"

¡Larga vida a las sardinas!

Desquite

Ayer tuve la oportunidad de tener en mi poder 10 segundos de la atención de Eduardo Van der Kooy (periodista y editor de Clarín desde hace 34 años) e intenté no desaprovecharlos.
Transcribo lo que pasó en la conferencia de prensa que asistí. Lamentablemente sólo pude grabar sonido, se van a perder sus irrepetibles expresiones faciales.

Sardina:  En un artículo de Clarin, tres días después de la muerte de Néstor Kirchner, usted sostuvo que el futuro del Gobierno sin él era de incertidumbre para Cristina. ¿Cómo lo ve ahora, cinco meses después y con Cristina liderando las encuestas?

Eduardo Van der Kooy: Eeeeeh... Naturalmente, el hecho en sí mismo de la muerte fue un embate político muy grande de un sistema que funcionaba con las dos piezas, no con una. Desapareció una, y naturalmente la duda y la incertidumbre sobre lo que iba a ocurrir me parece que era absolutamente válida. Eeeeh... ¿Qué uno no calculó? Por ejemplo... Bueno, uno por ejemplo no calculó, que Kirchner en sí mismo -y dicho esto con el mayor respeto- representaba el mayor pasivo del Gobierno y el mayor activo de la oposición. Muerto Kirchner desaparecieron las dos cosas. El Gobierno se sacó de encima su mayor pasivo, y la oposición perdió su mayor activo. Esto implica, me parece, en muy buena medida, la conclusión que uno sacaría de esto que es: bueno finalmente, cuando uno se saca el pasivo y el otro pierde el activo lo que queda hoy, a 8 meses, en superficie y por encima de todo lo demás es la figura de la presidenta.

Silencio (4, 5, 6 segundos)

Moderador: Ok, ¿otra pregunta?

Pasivo y activo. Juzguen ustedes. Yo me quedo con el gustito que deja poder incomodar -aunque sea mínima e insignificantemente- a un señor as ugly as Van der Kooy.

Cómo leer la revista Noticias y no morir en el intento

No sean ingenuos. Nunca es casualidad que aparezca la revista Noticias sobre la mesa de la cocina. Aunque simule el hecho más azaroso del mundo, no se confíen: detrás de cada encuentro casual con esta revista hay una organización que conspira contra la integridad mental de las personas.

Si no, esperen a reparar en el detalle de la siguiente portada, contado cronológicamente:

Mis ojos se topan con la noticia de tapa y ven a un desagradable hombre mayor en cuero. Leo: "Oyarbide al desnudo". Pienso: ¿Eh? Miro con más detenimiento la foto de Oyarbide en shortcito mínimo. Pienso que yo no quería ver esa imagen y que ahora permanecerá en mi memoria por siempre, gracias a un acto de mera distracción. Me propongo estar más atenta y cuidar mi salud tanto mental como psicológica. Ahora, sólo si tuvieron un mal dia y quieren acabar peor o si están buscando razones para suicidarse, hagan clic aquí.
Nivel de preocupación por la humanidad: 52%

Como si no me hubiese sido suficiente y quizás porque todavía sigo en shock, continúo con otra noticia pensando que nada podría superar lo anterior. Me equivoco. Reparo en el recuadrito superior y leo: "Luciana es inteligente, consistente", dice el exBCRA. Pienso: "Y vos sos un pelotudo, Redrado"
Nivel de preocupación por la humanidad: 76%

Mi tour de indignación ocular continúa su camino hacia la derecha (porque parece que esta revista ésa es la única que conoce), cruza con bastante desagrado el torso del juez y desemboca en el peor de los afluentes. Leo: De Regalo "La guerra Kirchner-Clarín" por Luis Majul. Pienso que Majul debería dejar de hacer metástasis en el cuerpo social con sus libros del orto. Me río de lo agresiva que fui y dejo de leer.
Nivel de preocupación por la humanidad: 100%

Ya saben: estén alerta. La organización conspirativa a favor de la degradación humana está en marcha. Tenga cuidado. Hay ciertos productos culturales que se empecinan en quitarnos el buen gusto.


NdR: El título miente. No tengo idea cómo hice para sobrevivir. En todo caso, ¡suerte!

Primero hay que saber consumir... lo demás, lo vemos

Para que vean que no todo lo que se publica en este blog es "una pelotudez incomprobable", les traigo información de primera mano que ratifica lo que yo adelanté meses atrás: estar de novio es hacerle el juego a la derecha.
 ¿De qué hablo? Según el copete de una noticia del Monopolio, "...las ventas aumentarán el 10% en el Día de los Enamorados".

Y sí, dirán algunos. Es normal. Esperable. Natural. ¿Natural? No. Esto es producto del sistema económico, social y político en el que vivimos y al cual alimentamos. Y si no, fíjense en estos datos:

• En el Alvear Palace Hotel, por ejemplo, San Valentín “levanta el consumo del público argentino no sólo el 14, sino siete días antes y siete días después”, dice Horacio Losa, gerente de Revenue Management del hotel.
• Para esta fecha “aumenta mucho el volumen de caja respecto de otras semanas: se incrementa el gasto por persona entre un 35 y un 50 por ciento”, cuenta, por su parte, Mauricio Mestriner.
• “Todo lo relacionado con San Valentín, o que puede regalarse para esta fecha, como días en spas, tratamientos de belleza o masajes, ha trepado un 50% con respecto al rendimiento habitual de este tipo de servicios y productos”, señala Laureano Medeot.
• En febrero de 2010 la facturación aumentó en más del 40% respecto del 2009. Y para este año, esperamos un crecimiento de entre un 10 a un 15% más que el año pasado”, informa Elena Bardeggia.
• En Mundo Pétalo los pedidos de San Valentín “empiezan los últimos días de enero”, cuentan. Ellos ofrecen cajas de 45 y 200 pétalos rojos a $35 y $70, respectivamente, que compran los enamorados para adornar los regalos, la mesa y hasta  la cama.

Esto habla por sí solo. Insisto: no dejemos que el amor capitalista contamine el amor verdadero. ¿Quién se prende para comenzar una campaña con el lema, "En el Día de los Enamorados regalá materialismo dialéctico"?

Estar de novio es hacerle el juego a la derecha

Estar de novio es un invento de la ideología dominante para reproducir las bases del sistema capitalista ad infinitum y atención: se oculta debajo del discurso romántico y el sentimiento de mariposas en la panza.

¿Por qué digo que la práctica de noviar es funcional a la derecha?
Aquí los fundamentos:

1) Quien novia se interna en un submundo completamente ajeno a la realidad en el que todo marcha paradisíacamente bien, ergo, no piensa en organizar la revolución.

2) Los novios cuentan los días y festejan múltiples y extraños aniversarios: 'El Día que me diste el Primer Beso', 'El Día que nos pusimos De Novios', 'El Día que nos dijimos Te Amo'. Algunas parejas cortan y vuelven en una fecha distinta a la original, entonces como no saben si festejar 'El Día que nos pusimos De Novios', o 'El Día que Volvimos', festejan los dos. ¿Y esto qué es lo que conlleva? Adivinaron: regalos. Muchos, infinitos regalos, que no son más que un incremento cada vez mayor en el consumo de la industria cultural.

3) Los novios hablan mucho. Inexplicablemente todo lo que les ocurre es muy digno de ser comunicado. Poseen criterios de relevancia un tanto incomprensibles. Y la telefonía celular es la respuesta: prescidibles mensajes de texto, llamadas a cualquier hora, envío de fotos, audio, música, mails... consumo, consumo y más consumo. Las compañías se llenan de plata. Oligopolio: sacan planes para abaratar costos a costa de otros miles de abusos.

4) Ojo. Los novios a veces se aburren de hablar y buscan hacer cosas más divertidas. El consumo de obras de teatro, películas y recitales se incrementa en relación a la situación sentimental del momento. Estas prácticas que parecen ingenuas e inocentes, en realidad son la clave para entender la funcionalidad del noviazgo en relación al sistema: la ideología dominante detenta su poder no sólo a través de métodos de dominación coercitiva, sino también cultural. Es la combinación de ambos métodos la que logra la hegemonía. Es por ello que la cultura sirve para garantizar la normal reproducción del sistema opresor. Por lo tanto, a mayor consumo y participación, mayor opresión y subordinación (y sin que siquiera lo notemos).

5) Los novios más temprano o más tarde, deciden formalizar su unión ante la ley y (en algunos casos) ante Dios. Esta costumbre, que tiene fama de 'buena', en realidad no es más que otra artimaña de la ideología dominante para coaptar conciencias. Ésta, no sólo construye su hegemonía a través de los medios de comunicación y de la cultura, sino que también se ase de los aparatos ideológicos del Estado: entre ellos, lo jurídico y lo religioso. Es así: el matrimonio en cualquiera de sus formas es utilizado por el sistema para incrementar su control. Y los novios acceden, en nombre de la libertad...

Ya lo dije. Desmitifiquemos. No nos dejemos engañar. Detrás de cada ramo de flores hay un sistema de reproducción capitalista que se caga de risa del amor.

Novios y novias del mundo, uníos. De ahora en más: cumpleaños, Día de los enamorados, aniversarios o cualquier otra ocasión... ¡regalen Marx!

Censo 2010: datos desesperanzadores

Según los datos relevados por el último Censo realizado en nuestro país, hay 95,4 habitantes de sexo masculino por cada 100 del femenino.

¿Leyeron bien? ¡¡95,4 hombres por cada 100 mujeres!!

Esto significa que de 100 mujeres, 4,6 están DESTINADAS a la soltería, no como elección de vida, sino como mandato.

Y el panorama se puede poner más negro. Si contamos que existe un cierto porcenataje de hombres homosexuales y otro de curas tenemos 85-86 sobre 100. Si hilamos más fino, y pensamos en la cantidad de hombres, que si bien son heterosexuales presentan tendencias fascistas, y se lo sumamos a los que se hacen rodete alto, creo que ya nos queda algo de 50/100 y todas nos estamos sacando el pasaje a China.

Definitivamente, esto no es equitativo, y lo inequitativo es por definición ANTIDEMOCRÁTICO.

Por ello, exijo que expeditivamente se promulgue alguna ley, decreto o política pública que, como en su momento sirvió para defender la unión entre homosexuales, hoy preserve la libertad de todas las mujeres de conseguir un digno compañero de vida. La posibilidad de procrear es un derecho y hay que defenderlo por sobre toda estadística.

Ahora sí chicas, solidaridad y empatía. Por las generaciones femeninas posteriores, ¡a parir varones, que se acaba el mundo!